BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 1)
ERASE UNA VEZ UN PUEBLO, QUE HABIENDO TENIDO EL MEJOR ALCALDE
DE SU HISTORIA, PASÓ A SER GOBERNADO POR UNA SOMBRA, UN PELELE Y VARIOS SAGALES.
Cuando empezamos la campaña electoral, mayo 2.007, decíamos que había muchas irregularidades en el Ayuntamiento de Bigastro. Decíamos que estaba en la bancarrota, que tenía muchísimas deudas, y nos comprometíamos a hacer una auditoría financiera, administrativa y contable. Denunciamos que el PSOE se había dedicado a “ captar” votos a cambio de favores y de puestos de trabajo, y que esto lo estaba haciendo a costa de perjudicar el interés general.
A los que no les gustaba lo que decíamos y no quisieron escuchar nuestras propuestas, no les convencimos, y prefirieron no ver como estaba nuestro pueblo. Pasadas las elecciones, y viendo que esto iba en serio, ya estaban con las orejas tiesas. Y empezaron con la cantinela de que éramos muy agresivos en nuestra forma de hacer política, y que con nuestra actitud estábamos crispando y dividiendo al pueblo, que en vez de oposición lo que hacíamos era “obstrucción”.
“Desde el equipo de gobierno se nos ha dicho de todo, hemos tenido que aguantar de todo y todavía seguimos siendo de todo”. Algunos sectores, manipulados desde el Ayuntamiento, nos han achacado que con nuestra aptitud la gente no quería vivir en Bigastro, que no compraba viviendas por la imagen que la oposición estaba dando del pueblo.
Nada más lejos de la realidad. No se habían dado cuenta que lo que estábamos viviendo era una crisis de caballo, y que las cosas estaban mal, pero no solo en nuestro pueblo, sino en todos lados. Pero bueno a alguien había que echarle la culpa, y como siempre a estos del PP que no callan ni bajo del agua”.
Y nosotros con todos los problemas habidos y por haber hemos callado y trabajado, siempre vigilantes. Nada nos ha apartado de lo que hemos creído, y ahora menos que antes. El trabajo de los concejales anteriores y el de los de ahora, está dando los resultados que sospechábamos. Nosotros siempre hemos dicho la verdad; a veces es duro decirla, pero tenemos un compromiso con los ciudadanos de este pueblo, y lo vamos a cumplir a pesar de todas las trabas que nos están poniendo, y nunca nos esconderemos para decir lo que pensamos y lo que creemos que es mejor para nuestro pueblo.
Como sabéis, lo hemos dicho muchas veces y lo diremos las que sean necesarias, el camino que lleva Bigastro no es el correcto. Hay que sentarse y reflexionar sobre lo que ha pasado y lo que está por venir. Mientras no hagamos un examen profundo, no nos daremos cuenta de la gravedad. Está en juego el bienestar de nuestros hijos, de nuestros mayores y de nosotros mismos. Hay que corregir a tiempo el rumbo de las políticas que se están aplicando y para nosotros son claves tres puntos:
1.- Hay que hacer una auditoría contable, administrativa y financiera.
2.- Hay que bajar los gastos municipales, tomando las medidas oportunas,
principalmente el número de empleados.
3.- Hay que ajustar nuestros servicios a lo que realmente podemos soportar con
nuestros impuestos y subvenciones ordinarias.
La forma de gobernar hasta ahora ha sido el despilfarro sin miramiento; el pueblo está abandonado, y lo mas grave, sin tener crédito porque estamos endeudados hasta las cejas como se dirá mas adelante.
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 2)
El “Mejor Alcalde de la historia de Bigastro ” nos decía: “sois unos mentirosos, lo que pretendéis es asustar a la gente”, “lo que no ganasteis en las elecciones lo queréis ganar en los juzgados”, ” el ayuntamiento es transparente”, “no queréis a vuestro pueblo”. Todo siempre con la intención de desprestigiar nuestra labor de oposición, ponernos en entredicho ante la opinión pública y como consecuencia aburrirnos y así tener una legislatura cómoda.
Efectivamente EL SI LO QUERÍA. LO QUERIA TANTO, QUE SI LO DEJAMOS DOS AÑOS MAS DE ALCALDE, SE LO LLEVA ENTERO, Y NOS QUEDAMOS HASTA SIN PUEBLO.
El Partido Popular nunca se ha achicado ante los envites del Moya, por el contrario siempre ha tenido las ideas claras, y cual era nuestra labor como oposición:” defender los intereses generales de todos los bigastreños”, como se está demostrando.
La judicialización de la vida política de nuestro pueblo ha sido como consecuencia de las actuaciones “DEL MEJOR ALCALDE DE LA HISTORIA DE BIGASTRO”, que creyó que el pueblo era su cortijo, y como tal actuaba. Como consecuencia de ello El Partido Popular tuvo que ir a los juzgados, porque no había otra forma de frenarlo.
El resultado: “el mejor Alcalde de la historia de Bigastro encarcelado de forma preventiva, todos los concejales socialistas entre 2003 y 2.007 imputados, y el Sr, Raúl Valerio Medina y la Sra. Inmaculada Martínez DETENIDOS E IMPUTADOS” en la misma causa que el Sr. Moya.
Menos mal que todo estaba bien, que eran transparentes y no hacía falta que nadie pusiera ORDEN en el Ayuntamiento. HECHOS QUE SE INVESTIGAN EN LOS JUZGADOS, de momento:
1.- CONSTRUCCION DE NAVES EN ZONAS VERDES EN POLIGONO INDUSTRIAL
2.- PERMUTA ZONA VERDE CON ANTIGUO LOCAL BANCO POPULAR
3.- COMPRA DE UN TODOTERRENO de 65.000€
4.- MOVIMIENTOS DE EFECTIVO EN CUENTAS PERSONALES Y DE EMPRESAS
5.- CONSTRUCCION DE TANQUES DE GAS EN ZONA VERDE SECTOR D-6
6.- RECLASIFICACION DE TERRENOS AL MARGEN DE LA LEGALIDAD
7.- SUBASTA DE TERRENOS PARA HOTEL Y CAMPO DE GOLF EN LA PEDRERA
8.- EMPLEADOS MUNICIPALES SIN CONTRATO LABORAL Y SIN SEGURIDAD SOCIAL
9.- UTILIZACION DE BIENES Y PERSONAS MUNICIPALES EN ASUNTOS PRIVADOS
10.- CONCESION DE MONTE PUBLICO PARA HUERTO DE ENERGIA SOLAR
11.- DEJADEZ EN SUS FUNCIONES PARA RECUPERAR UN SUELO MUNICIPAL
En el juzgado de lo contencioso-administrativo de Elche, tenemos más de 60 asuntos entre denuncias e impugnaciones, que afectan a temas de Urbanismo, impuestos, aportación de documentación, Licencias de obras, derribos, pagos de facturas, etc.
Y ante todo esto cual es la respuesta del PSOE:
Nombrar un Alcalde inexperto, incompetente, incapaz de decidir por sí mismo, rodeado de un montón de “sagales”. Y que no tomó una sola decisión hasta que “el mejor Alcalde de la historia de Bigastro” salió de la cárcel y le dijo, algo así: chiguito, yo te guiaré y entre los dos hundiremos lo que queda del pueblo, copón.
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 3)
Y VAYA SI LO ESTÁN HUNDIENDO. Nosotros creemos que se deben unos 14.500.000€ a bancos y proveedores. Si sacaran del cajón todas las facturas y deudas reales, estaríamos en QUIEBRA oficialmente.
EL PUEBLO ESTA HIPOTECADO PARA LOS PROXIMOS 50 AÑOS”
Cuando tomó posesión el Sr. Valerio, le pedimos una auditoria. Dijo que no hacía falta porque el Ayuntamiento era transparente. Estaba detenido y encarcelado el anterior Alcalde, imputado el Sr. Valerio y la Sra. Inmaculada, nueve concejales socialistas imputados, imputado el Secretario y la Técnica Municipal, cuatro diligencias por llegar y seguían diciendo:
“NO HACE FALTA AUDITORIA”. “TODO ESTA BIEN”.
“EL PP ES EL CULPABLE DE TODO LO QUE ESTA PASANDO”
“ EL PP TIENE QUE CAMBIAR SU FORMA DE HACER POLITICA”
¿Cuál es el futuro que nos espera? Valerio dice que él es el Alcalde del futuro y que los concejales del Partido Popular somos el pasado. Nosotros decimos que Valerio es el FUTURO ALCALDE en sentarse en el banquillo y ser condenado por los presuntos delitos que hoy se le imputan, y otros que se le van a imputar próximamente junto con Inmaculada Martínez.
El futuro con el PSOE, ya sabemos el que es, la incompetencia, la inactividad, el RAI, los pagarés impagados, aumento de deuda, mantener una plantilla municipal insostenible en nuestro pueblo, las calles llenas de “Mierda”, más inseguridad ciudadana, más votos cautivos comprados con favores, más crisis de negocios, impuestos más altos, una política urbanística desastrosa y peor gestionada como ejemplos: sector D-6, sector D-10, sector D-4, sector D-5, UE-1, UE-2, sector D-3, etc…), en definitiva : LA QUIEBRA, LA RUINA Y LA DICTADURA DE QUIÉN TIENE EL PODER Y LO USA CONTRA SUS CIUDADANOS., así ha sido con “el mejor Alcalde de la historia de Bigastro “, así está siendo con “ el Alcalde-Pelele” y así será con los socialistas que vengan, porque todos han mamado de la misma leche., y a todos los controla y controlará la “SOMBRA ORONDA” de quién se creyó el dueño del pueblo, y casi se lo queda.
El PARTIDO POPULAR es el futuro. No tenemos hipotecas ni compromisos con nadie.
Estamos capacitados para sacar al Ayuntamiento de la parálisis que padece, afrontando su deuda y pagando a todos los acreedores. Tenemos el apoyo necesario en todas las Instituciones para arreglar los problemas y el caos urbanístico que padecemos.
¡¡¡¡¡ EL PARTIDO POPULAR NO HA CREADO EL PROBLEMA, PERO ES LA SOLUCION!!!!
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 4)
Domingo, 26 de abril, 2009 Diario Información VEGA BAJA c7
REPORTAJE R
SUMARIO POR UN CASO DE SUPUESTA CORRUPCIÓN
Tras un rastro de medio millón de euros
El informe de la Guardia Civil sobre el ex alcalde de Bigastro revela importantes ingresos sin justificar a sus empresas que en su declaración no supo explicar
La Guardia Civil rastreó durante meses las cuentas del ex alcalde socialista de Bigastro, José Joaquín Moya, antes y después de ser detenido. Antes y ahora buscan esclarecer la procedencia de una serie de ingresos realizados en cuentas y empresas vinculadas al regidor por valor de más de medio millón de euros. Parte de esta documentación fue intervenida en los registros en su casa y en el despacho de la Alcaldía. Así figura en el sumario que tramita el juzgado de Instrucción 3 de Orihuela cuya titular imputa al ex regidor por los delitos de cohecho, contra la ordenación del territorio, falsificación documental y prevaricación. Unas diligencias que se inician a raíz de la denuncia de una permuta y que derivaron en la imputación de otra docena de personas, como el actual alcalde del PSOE Valerio Medina, concejales, funcionarios y empresarios. La declaración prestada por José Joaquín Moya ante la Guardia Civil tras su detención indaga en éstas y otras cuestiones que para los investigadores demuestran numerosas irregularidades en la gestión del regidor, propietario de, al menos, dos empresas donde se hicieron importantes ingresos en ese periodo. Horas después de esta comparecencia en el cuartel de la Guardia Civil, el 30 de octubre de 2008, Moya, quien era el primer edil socialista de Bigastro desde 1983, dimitió en los calabozos de los juzgados antes de ir a prisión, que dejó el pasado mes de enero.
En la declaración ante los expertos de la Guardia Civil en asuntos de anticorrupción, el ex alcalde no supo concretar, de ese más de medio millón de euros, ingresos que había percibido por 277.104€ (45 millones de las antiguas pesetas) en una sociedad de la que es titular y que fueron realizados en 2006 y 2007. Estos abonos aparecían desglosados en uno de los documentos intervenidos con la inscripción «listado mayor». Los agentes se hicieron con ellos en una cartera porta documentos que fue intervenida en el registro de la Alcaldía. La empresa era Hotel Vistabella Palace, de la que Moya es administrador y propietario. El dinero se desglosa del siguiente modo: 100.500 euros en 2006 y 176.554 euros en 2007, y de estos últimos 53.596 en efectivo. En su declaración ante la Benemérita, el ex regidor del PSOE explica «otros ingresos regulares» que aparecen en ese listado por valor 72.226 euros como «lo que paga» una empresa por la urbanización del hotel que construía en Jacarilla.
“ El ex edil no supo aclarar en el interrogatorio cómo llegaron 277.104 euros para su hotel en 2006 y 2007”
La revista
Pero esta cuestión económica, aún por resolver, no era la única que preocupaba a los agentes que le insistieron además por el ingreso de 164.620 euros en efectivo a otra mercantil, dedicada a la edición de una revista comarcal, de la que Moya fue socio y administrador. Algo que han sabido los investigadores a raíz de recibos hallados en el registro de su casa. El ex regidor, al respecto, justifica en la declaración el fin y la actividad de la publicación en el hecho de que «dentro del quehacer político tenía interés en (que) hubiese esa revista comarcal» y justifica esa aportación para hacer frente a problemas de financiación. Por tanto, asegura,«me encargaba de hacer recaudaciones, de donantes varios», también dice que aportó dinero de su propio bolsillo e, incluso, de «pequeñas ayudas del Ayuntamiento».Moya, pese a «mover» a través de sus cuentas más de medio millón durante 2006 y 2007 admitió en el interrogatorio que no posee otros ingresos mensuales, además de su sueldo, y de lo que aporta su mujer, que es dueña de una tienda en Bigastro. En total 4.000 euros al mes. En una reflexión posterior a sus primeras respuestas y en el mismo acto de declaración Moya señala que los movimientos bancarios por los que ha sido preguntado, «pueden entenderse» desde «la perspectiva de la venta de propiedades suyas o de su hijas .
“La Corporación financió parte de una revista de la que Moya era socio y para la que buscó «donantes varios»
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 5)
Domingo, 26 de abril, 2009 Diario Información VEGA BAJA c7
REPORTAJE R
SUMARIO POR UN CASO DE SUPUESTA CORRUPCIÓN
Tras un rastro de medio millón de euros
Reconoce que fue «un error» comprar un coche con pagarés municipales y la ayuda de un empresario
D. PAMIES
En su declaración es el propio ex alcalde el que reconoce haber cometido «un error que lamenta profundamente» con la adquisición del Volkswagen Touareg mediante pagarés emitidos por el Ayuntamiento y a través de la «colaboración de un empresario» y «prueba de ello», dijo a la Guardia Civil, es que intentó «deshacerse de él lo antes posible (adquirió otro coche con la venta), y por supuesto –según asegura – fue financiado expresamente con fondos públicos autónomos (sic)». La adquisición del vehículo se hizo a través de siete pagarés municipales por valor de 25.000 euros el primero, y 6.000 los restantes que hizo efectivos el empresario ante el concesionario.
Este empresario, imputado en la causa, matriculó el vehículo a nombre de Moya; de hecho, el ex alcalde admite que «puede ser» que el concesionario le trajera el coche hasta Bigastro para hacer una prueba «por la plaza del Ayuntamiento» antes de aportar una señal de 3.000 euros.
Al concluir su declaración Moya asegura que «todas las cuestiones urbanísticas» a las que ha respondido «salvando procedimientos irregulares que tienen solución» las ha motivado «lo que entendía que era el interés general del pueblo».
El concesionario le dejó el vehículo para que hiciera antes una prueba «por la plaza del Ayuntamiento»
TEMAS URBANÍSTICOS
Permutas y naves en zonas verdes
Cuando la Guardia Civil preguntó al ahora ex alcalde por el motivo por el que justificaba la permuta y adquisición de un local en «la carencia de efectivo», y le recuerda que su Ayuntamiento tuvo que abonar 132.222 euros, Moya asegura que el concepto de efectivo es«relativo y era más asequible aminorar el coste mediante esta permuta». La misma se concretó en el dinero y suelo de zona verde para naves. Moya indica a los agentes que «no recuerda» por qué los pagos de la permuta se realizaron antes de la aprobación por el pleno.
Uno de ellos, de 60.000 euros, a través de un cheque al portador, retirado en efectivo por él «en lugar de su destinatario», un empresario imputado en la causa, según la investigación.
Con posterioridad se deriva otro pago en efectivo y al alcalde, de 36.060 euros, como abono de la señal con opción de compra del local. En cambio, en la documentación municipal se cifra en 30.000 euros.
Moya indica al respecto que «es tan legítimo usar el efectivo como la transferencia» y que «no tiene ni idea» de por qué con posterioridad figura una rectificación «a mano y sin ningún tipo de aclaración» en la solicitud de autorización de naves en zona verde en la que se modifica el número de instalaciones solicitadas de dos a seis –se levantaron cuatro –.Además los agentes le piden aclaraciones sobre el motivo por el que expidió un certificado a Consellería en el que se afirmaba que las condiciones de esta permuta se cumplían asegurando que lo ignora. «Son temas que no son mi fuerte», aclaró.
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG. 6)
SUBASTAS DE PROPIEDADES MUNICIPALES
Columna Fecha: BOP…/…= fecha de publicación subasta en el Boletín de la Provincia.
Ple…../…= Fecha del pleno que aprobó la subasta
Columna …………….“m2”: := indica los metros cuadrados del bien a subastar.
Columna …………“valor €” =Indica el precio de venta de salida del bien en euros.
Columna “ valor € mercado”:= indica el valor real de mercado del bien, según el P. Popular.
Columna “ diferencia”=.Indica la diferencia entre las dos columnas anteriores.
4 columnas finales: “Rust”= rústico—-“URBA.-Calle”= Sector urbanizado o calle—-
“indst”= industrial……”zona”= referencia conocida de la zona.
DATOS A DESTACAR
1.- Se ha vendido TODO EL PATRIMONIO MUNICIPAL URBANO. Del patrimonio municipal sólo queda terreno rústico a excepción del camping que es urbanizable (80.000m2), y lo quieren desclasificar en la modificación 5ª del Plan General.
2.- ¿ Por qué se ha vendido tan barato, casi a mitad del precio de mercado? ¿ Por qué se ha beneficiado a unos particulares en perjuicio del interés general? ¿ Alguien se ha echado al bolsillo dinero de todos? El Ayuntamiento debió ingresar APROX. 10.300.000€ más de lo que ha ingresado.
¿ Por qué no lo ha ingresado? ¿Quién ha sido el tasador “ Espabilao”?
3.- ¿Está todo cobrado? ¿Para qué ha servido el dinero ingresado?
Si el 61% del auditorio lo subvencionaron: Diputación , Ministerio de Cultura Y CEE.
Si los dos nuevos depósitos de agua los han pagado los propietarios de los planes parciales.
Si el Instituto, el colegio La Paz y el nuevo colegio S. José de Calasánz los pagó la Generalitat.
Si la obra del Ayuntamiento la pagó la Diputación.
Si las calles no se han arreglado en años y el Parque Huerto del Cura se arregló en el 97-98
Si la mayoría de las pequeñas obras realizadas están sin pagar
Si debemos 6.200.000€ a los bancos, 10.500.000€ a proveedores, y hemos ingresado 10.500.000€ de las subastas, y estamos sin un duro,
CONCLUSION: “el mejor Alcalde de la historia de Bigastro” y “el Alcalde-Pelele sucesor” se han gastado EN OCHO AÑOS:
27.200.000€========== equivalentes a 4.500.000.000pts.
¿ EN QUE SE LO HAN GASTADO? ¿ POR QUE NO LO EXPLICAN?
¿HACE FALTA O NO HACE FALTA UNA AUDITORIA?
4.- La legislación española vigente obliga a los Ayuntamientos a dedicar el 100% de los ingresos por venta de suelo patrimonial a: “ aumentar y mantener el patrimonio municipal de suelo, o dedicarlo a la promoción de viviendas de protección pública (VPO)”
Con los 10.500.000€ ingresados, suponemos, de la venta de patrimonio,
¿ qué suelo se ha comprado? ¿ Cuantas viviendas de VPO se han promocionado?
CERO PATATERO
Y NO QUIEREN QUE LES LLEVEMOS AL JUZGADO.
¿COMO VAMOS A RECUPERAR TODO ESE DINERO, SI NO VAMOS AL JUZGADO?
Copiando a Gila podríamos decir: “ alguien no ha hecho buen uso de las perras y no queremos mirar a nadie, pero alguien tendrá que responder de las perras…”
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG. 7)
CUADRO SUBASTAS BIENES PATRIMONIALES AYUNTAMIENTO BIGASTRO
FECHA M2 VALOR € V. mercado DIFERENCIA RUST. URB. INDST. ZONA
bop 05/00 6.600 79.300 79.300 - D-12 Basuras
Bop 12/00 9.075 31.000 109.000 - 78.000 D-8 Camping
Bop 12/00 3.700 67.000 133.000 - 66.000 x polígono
Bop 12/00 1.620 29.000 58.000 - 29.000 p-1.7 polígono
T. 2.000 20.995 206.300 379.300 - 173.000
Bop 04/01 1.500 14.000 18.000 - 4.000 D-12 Basuras
Bop 04/01 90 6.000 9.000 - 3.000 Maura pueblo
Bop 04/01 1214 22.000 72.840 - 50.840 p-30.1 polígono
Bop 04/01 890 21.000 89.000 - 68.000 D-6 Colegio
BOP 05/01 1.500 45.000 90.000 - 45.000 p-1.2 polígono
BOP 05/01 1.350 41.000 81.000 - 40.000 p-1.4 polígono
BOP 05/01 2.526 76.000 152.000 - 76.000 p-2 polígono
BOP 05/01 4.650 140.000 279.000 - 139.000 p-1.1 polígono
BOP 05/01 1.254 23.000 75.000 - 52.000 p-1.6 polígono
BOP 05/01 1.000 18.000 60.000 - 42.000 p-1.6.1 polígono
BOP 05/01 1.000 18.000 60.000 - 42.000 p-1.6.2 polígono
BOP 09/01 842 45.545 50.520 - 4.975 41 polígono
T.2.001 17.816 463.545 1.036.360 - 572.815
Bop 02/02 31 18.000 18.000 - purís. pueblo
Bop 05/02 325 90.000 189.000 - 99.000 purís. pueblo
Bop 05/02 3.767 136.000 226.000 - 90.000 p-1.1 polígono
Ple 12/02 2.448 134.640 293.760 - 159.120 D-9 V. Andrea
Ple 12/02 4.043 222.365 485.160 - 262.795 D-9 V. Andrea
Ple 12/02 7.370 243.210 442.200 - 198.990 D-8 Camping
T.2.002 17.984 844.215 1.654.120 - 809.905
T.2.004 13.494 991.669 1.142.000 - 150.331 x Discoteca
Ple 08/05 35.000 2.104.000 6.900.000 - 4.796.000 pedrera hotel-bung
Ple 12/05 368 88.000 132.000 - 44.000 D-6 N.Colegio
Ple 12/05 368 88.000 132.000 - 44.000 D-6 N.Colegio
Ple 12/05 400 94.404 144.000 - 49.596 D-6 N.Colegio
Ple 12/05 400 94.404 144.000 - 49.596 D-6 N.Colegio
Ple 12/05 814 124.301 208.000 - 83.699 D-10 Rotonda
Ple 12/05 472 29.201 121.000 - 91.799 D-10 Rotonda
Ple 12/05 991 580.000 714.000 - 134.000 Pallas pueblo
T.2.005 38.813 3.202.310 8.495.000 - 5.292.690
PLE 12/06 3.694 602.000 1.080.000 - 478.000 Goya Pueblo
PLE 06/06 1.566 369.000 939.600 - 570.600 D-6 N.Colegio
PLE 06/06 2.809 650.000 1.685.400 - 1.035.400 D-6 N.Colegio
T.2.006 8.069 1.621.000 3.705.000 - 2.084.000
PLE 03/07 30.000 2.250.000 3.000.000 - 750.000 D-12 Basuras
Ple 03/07 250 0 73.000 - 73.000 Goya pueblo
Ple 05/07 1.500 270.000 438.000 - 168.000 Goya Pueblo
Ple 09/07 45.000 600.000 900.000 - 300.000 Pedrera C. Golf
T.2.007 76.750 3.120.000 4.411.000 - 1.291.000
Ple 01/08 288 63.000 86.400 - 23.400 x V.S.Juan
T.2.008 288 63.000 86.400 - 23.400
TOTAL € 194.209 10.512.039 20.909.180 - 10.397.141
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG. 
EXTRACTOS DEL INFORME SOBRE EL AYUNTAMIENTO DE BIGASTRO
REALIZADO EN 2.006 POR LA SINDICATURA DE CUENTAS
SOBRE EL EJERCICIO CONTABLE DE 2.004
1.-Documentos solicitados en la investigación al Ayuntamiento:
……- Copia de dos documentos contables, con su justificación correspondiente, por importes de 1.899.875€ y 448.800€
……- Copia de los justificantes, así como de las transferencias bancarias o cheques
Justificativos de varios pagos, correspondientes a: 1.148.074 € y 77.473€
¡¡¡ESTOS DOCUMENTOS NUNCA FUERON APORTADOS¡¡¡.¿ POR QUE?
2.-TRAMITACION DE LA CUENTA GENERAL
……..Las Cuentas Generales correspondientes a los ejercicios 1998 , 2000, 2001, 2.002 y 2003 fueron presentadas en la Sindicatura de Cuentas en fecha 9 de marzo de 2006.
3.-Comparación del balance de situación a 31 de diciembre de 2004 con el de 2.003:
ACTIVO PASIVO
Concepto 2.004 2.003 Concepto 2004 2.003
Inmovilizado material 10.554.578 540. 453 Patrimonio y res. 6.255.212 0
Inmovilizado inmaterial 304.054 16.255 Subv. Capital… 8.014.892 374.804
Inver. Infraestructuras 4.287.806 0 Deudas l. plazo 261.381 -65.750
Inmovilizado financiero 0 0 Deudas corto p. 3.355.891 -1.190.554
Gastos por cancelar 0 0 Partidas ptes. 60.101 0
Deudores 3.441.640 -1.340.733 Resultados 856.969 0
Cuentas financieras 216.368 -298.874 Resultados ptes. . 0 0
Total 18.804.446 -1.082.899 Total 18.804.446 -881.500
El cuadro anterior presenta un descuadre general así como saldos acreedores en cuentas deudoras y viceversa.
4.-COMPARATIVA CUENTA GENERAL 2.003 AYUNTAMIENTO Y LA INSPECCION
Magnitud Cta. General Cta. General Diferencias
Ayuntamiento Inspección
Derechos reconocidos netos 2.418.558 3.858.267 -1.439.710
Obligaciones reconocidas netas 2.806.839 4.790.664 -1.983.825
Remanente de tesorería total 146.628 -1.616.190 1.758.818
Resultado presupuestario -388.281 - 932.395 544.114
Total activos del balance -1.082.899 18.575.999 19.658.898
Resultado corriente del ejercicio -140.628 1.083.578 -1.224.206
Beneficio / Pérdida -1.169.737 692.802 -1.862.539
Evidentemente lo presentado por el Ayuntamiento no coincide con lo descubierto por la Inspección de la Sindicatura de Cuentas.
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG. 9)
5.- TEMAS DE INTERES EN EL AREA DE PERSONAL.- DE 2.004
………..- 129.233€ de los gastos de personal correspondientes a la nómina y a la paga extraordinaria del mes de diciembre de 2004, no figuran ni en las obligaciones del Presupuesto ni en la cuenta de resultados.
-…………321.233€ de las cuotas sociales a cargo del Ayuntamiento no se ha registrado en la cuenta de resultados. Tampoco consta que se haya producido su pago.
…….…… 377.310€ Se debe a la Seguridad Social del año 2.004 , según el Ayto.
…………- 453.090€ es la deuda a la S.Social según el Ministerio de Hacienda .
Los únicos pagos que el Ayuntamiento ha efectuado a la Seguridad Social son los
que se han producido mediante la retención por compensación de deudas que el
Ministerio de Hacienda ha practicado al Ayuntamiento.
Acuerdo Ayuntamiento—Seguridad Social: Deudas Dic. 2.001 a Octubre 2.005
TOTAL DEUDA…….598.850: cuotas…….484.860€ recargos……113.990€
Plazo del pago………….5 años por año..…..116.452€
Al 31/12/04 las retenciones a los empleados a cuenta del IRPF, NO INGRESADAS en Hacienda eran de 193.913€, de ellos 88.900€ eran del 2.004 y 105.013€ de ejercicios anteriores.
- Se ha comprobado que determinadas remuneraciones de concejales con dedicación parcial, por un importe de 10.688 €, se han contabilizado indebidamente como dietas.
6.- FISCALIZACION DEL AREA DE ENDEUDAMIENTO.-
El importe de las deudas a largo plazo que figura en el pasivo del balance de situación de la Cuenta General del Ayuntamiento, por una cuantía de 261.381 euros, no recoge adecuadamente su endeudamiento a largo plazo, ya que éste asciende a 1.469.650 euros, que se corresponde con cinco préstamos.
Nominal Plazo en Año de la Saldo al comienzo Intereses Amortizaciones Saldo al final
Inicial Años concertación del ejercicio 2004 del ejercicio
165.278 15 1996 101.883 2.183 12 .866 89.017
105.177 15 2000 87.082 2.641 6.614 80.468
541.000 20 2002 506.649 20.543 19.987 486.662
301.000 20 2002 281.755 11.435 10.987 270.768
600.000 20 2002 566.243 18.812 23.508 542.735
Total 1.543.612 55.614 73.962 1.469.650
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 10)
7.-FISCALIZACION DEL AREA DE CONTRATACION.-
OBRAS DEL CENTRO CULTURAL DE LA VILLA: …………………..2.039.033€
OBRAS DE MEJORAS EN ZONA URBANA Y ENTORNO…………….438.724€
- Se utilizó el concurso como forma de adjudicación, sin que se hayan justificado las razones por las que no se ha recurrido a la subasta.
- En ambos expedientes se dan una serie de circunstancias que determinan indefinición y falta de objetividad y claridad en los criterios de adjudicación, favoreciendo una valoración subjetiva de las propuestas, en contra de lo previsto en la Ley
- Las cláusulas administrativas particulares exigen que se mencione el número y categoría de los trabajadores residentes en Bigastro que el licitador propone contratar.
Se ha comprobado que esta circunstancia no se ha incluido entre los criterios de adjudicación.
- Dado el importe del presupuesto del Centro Cultural de la Villa, este expediente debió ser remitido al Tribunal de Cuentas y a la Sindicatura de Comptes , circunstancia que no ha ocurrido.
- En fecha 1 de enero de 2004, el Ayuntamiento incluye un gasto de 1.899.975€ en el capítulo de inversiones reales, correspondiente a las obras del C. Cultural de la Villa, Hay que significar que, en fecha 31 de diciembre de 2003, la obra no había Comenzado. La Ley exige la acreditación previa de la realización de la obra, para que proceda la anotación contable del gasto.
La empresa PAM cobró en 2.004: 1.451.074€, de ellos NO ESTAN DOCUMENTADOS 1.148.074€
Se ha comprobado que, en septiembre de 2006, se han cobrado todas las transferencias que financian esta obra (C.E.E, Estado, Diputación), sin embargo la deuda pendiente con la adjudicataria asciende a 827.330€, importe que se refiere a la aportación municipal a la obra.
Como se puede deducir de las circunstancias referidas, respecto al registro contable del expediente de la Obra del Centro Cultural de la Villa, no existe una adecuada correlación entre los gastos reales y la contabilidad, ni un adecuado control y seguimiento del gasto y de los pagos realizados.
¡¡¡CUANDO SABREMOS LA VERDAD¡¡¡
¡¡¡COMO ES POSIBLE TANTAS ANOMALIAS¡¡¡
¡¡¡ SI AUDITAMOS EL AYUNTAMIENTO EN LOS ULTIMOS 10 AÑOS SALDRIAN RATAS COMO CANGUROS ¡¡¡
¿QUIEN VA A DAR UNA EXPLICACION DE TODO ESTO AL PUEBLO?
¿POR QUE NO DA LA CARA EL MEJOR ALCALDE DE LA HISTORIA DE BIGASTRO? Y NOS CUENTA LA VERDAD.
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG. 11)
ALGUNAS DE LAS PROPUESTAS DEL PARTIDO POPULAR EN LA PRESENTE LEGISLATURA
–CONSTRUCCION VIVIENDAS DE VPO……………………..PSOE: EN CONTRA
–ARREGLO GENERAL DE CALLES…………..………………PSOE: EN CONTRA
–POLIGONO INDUSTRIAL:: LIMPIEZA GENERAL, MÁS SEGURIDAD, RECUPERAR ZONAS VERDES, TERMINAR URBANIZACIÓN……………………….PSOE: EN CONTRA
–PARKING AUDITORIO Y LA PAZ : GRATUITOS…………..PSOE: EN CONTRA
–INSTALACIONES DEPORTIVAS: LIMPIEZA, ALUMBRADO, ANULAR TASAS, VALLADO DEL PARKING, MEJORAR ACCESO POR VEREDA SERRANO, NUEVOS VESTUARIOS…………………………………………………………PSOE: EN CONTRA
–EDUCACION: REDUCIR TASAS BIGASTRIN Y QUITAR A ADULTOS:PSOE: EN CONTRA
–ECONOMIA:
- REDUCIR LA PLANTILLA EN 45 PERSONAS.
- NO PEDIR PRÉSTAMOS NI VENDER PROPIEDADES.
- REDUCIR GASTOS Y REDUCCION GENERAL DE TASAS E IMPUESTOS.
- MAS EMPLEADOS: POLICIA LOCAL , POLIDEPORTIVO Y CEMENTERIO.
- ELIMINAR PAGOS Y COBROS EN EFECTIVO EN EL AYUNTAMIENTO.
- HACER AUDITORIA DE LOS AÑOS 2.000 A 2.008.
- PERMUTAS: ANULARLAS Y RECUPERAR PROPIEDADES ….PSOE: EN CONTRA
–ASISTENCIA SOCIAL
CENTRO DE DIA PARA ASISTENCIA A DISCAPACITADOS.
ASISTENCIA A DOMICILIO ANULARLA O FINANCIARLA LOS USUARIOS
SOLO AYUDAR A LOS VERDADEROS NECESITADOS………………….PSOE: EN CONTRA
–PARKING LA PAZ: APORTAR CERTIFICACIONES, PAGOS………PSOE: EN CONTRA
–VIVIVENDAS HUERTA: DERRIBAR LAS ILEGALES……………PSOE: EN CONTRA
–BOLSA DE TRABAJO: PUBLICA Y TRANSPARENTE…………….PSOE: EN CONTRA
–URBANISMO
D-5 : NO RETASACION Y PARALIZAR LAS OBRAS DE URBANISZACION
UE2 VILLAS SAN JUAN:: ANULACION Y NUEVA TRAMITACION
D-6, COMISION PARA ANALIZAR EL PROBLEMA Y PROPONER SOLUCIONES
MODIFICACION 5ª: ANULAR APROBACION D-12, Y D-7:………………PSOE: EN CONTRA
Y DICEN QUE EL PARTIDO POPULAR NO TIENE PROPUESTAS NI PROYECTO
BOLETIN Nº 3 Junio 2.009 (PAG 12)
UNA HISTORIA QUE CIRCULA POR BIGASTRO:
Tres amigos se juntan para comer en un restaurante fuera de Bigastro, “ que haya gambas de esas de bigote”, dice uno de ellos,”eso es malo pa la gota”, dice otro, “que más da, copón, de algo hay que morir”, dice el que lleva la voz cantante.. Sentados a la mesa y después de haberse comido, tres docenas de las susodichas, junto a otras tres de “sagalas”, y otros aperitivos de “tomo y lomo”, todo ello regado por un buen vino blanco, “ que sea Waltraud, de bodegas Torres”, dice el que manda. Llega la hora del arroz con conejo y serranas. Cuando les ponen la sartén, las cucharas, que eran de madera, echaban chispas. Vamos que tuvieron que hacer una marca, para que “ ca uno se comiera lo suyo”. Para el arroz cambian de vino, “ trae un Beryna de mi amigo Rafael que me lo voy a beber a su salud”, dice uno de ellos. El estómago algo pesado pide digestión y entran los cubalibres. En un ambiente totalmente relajado, dice uno de los comensales: “ copón, he visto un todoterreno que me encanta”. “ No será el Tuareg”, dice otro. “ese…., ese ¿cómo lo has sabio?”, responde el primero. “Porque semo amigos de mucho tiempo y conozco tus gustos. Ese coche te lo voy a regalar yo, a ver si d´aquí p´alante me das más trabajo en tu empresa”, “ja,ja,ja, dice el que lleva la voz cantante”. Y le compró el Tuareg y tuvo más trabajo y fueron felices.
MORALEJA: MONTA UNA COMIDA CON BIGOTES, O REGALA UN TUAREG,
Y TENDRAS TRABAJO PARA TU EMPRESA
BOLETIN Nº 2, junio 2.008 (1)
Estimados/as vecinos/as,
Han pasado 12 meses desde el inicio de esta legislatura. En este breve pero intenso plazo, los ciudadanos de Bigastro han tenido tiempo de sobra para conocer el nuevo equipo del Partido Popular, así como su forma de entender la política. Ahora ya sabe todo el pueblo, incluidos los votantes socialistas, que no nos andamos por las ramas. Que no estamos dispuestos a que se pise y se desprecie a los ciudadanos de Bigastro ni a sus intereses. Dijimos la noche electoral que estaríamos vigilantes noche y día, y lo hemos estado y seguiremos estando.
Nuestro adversarios de toda índole nos dicen que hemos crispado y judicializado la vida política del pueblo. Que antes todo era más tranquilo y mejor. Que el Sr. Alcalde mandaba y sabía lo que había que hacer por el bien del pueblo. Dicen algunos empresarios liderados por el Sr. Blas, Presidente de “ASEMVEGA” y la señora Encarnita, Presidenta de ACOBI, que damos mala imagen del pueblo sacando a relucir todo aquello que en nuestro pueblo no funciona y se hace mal.. Que debemos dejar de hacerlo para que los promotores vendan viviendas y los comerciantes sus productos. Si tenemos en cuenta que Blas es el dueño de la asesoría que lleva los temas laborales del Ayuntamiento, y Encarnita iba en las lista electoral del PSOE 2.007, comprenderemos la coincidencia de criterios entre estos dos y el equipo de gobierno. Hay que pagar los favores defendiendo al Sr. Alcalde y su gestión.
Si tanto interés tienen estos Presidentes por la imagen del pueblo, por que no han protestado por la subida de impuestos, por la “mierda” que hay en los parques y las calles, por la finalización de infraestructuras, por el exceso de empleados municipales, por la venta ruinosa de propiedades por la diferencia de trato según a quién le votes, etc. Eso sí habría ayudado a los empresarios.
¿ Por qué no le han exigido al Sr. Alcalde que suavice la “crispación” dando la documentación que pedimos? Porque a su jefe no le pueden chistar, si lo hacen se les acabó el chollo, y a la”teta” todavía le queda leche para sacar. Los Presidentes deben estar al servicio de sus asociados y no de un Alcalde o de un partido político.
Lo que para el PSOE es crispación, para nosotros es oposición. Si se quiere un consenso con el Partido Popular deben apoyar los siguientes puntos:
Que el Partido Popular asista a todas las comisiones y mesas de contratación
Que no regalen el dinero y malvendan las propiedades municipales.
Que nos den libre acceso a las cuentas, bancos, contratos y documentación.
Que nos dejen hablar en los plenos, no nos insulten y no nos expulsen.
Que no utilicen el dinero de todos para captar votos e hipotecas de por vida.
Que todos los proyectos se analicen con nosotros antes de aprobarse.
Mientras tanto nosotros seguiremos en nuestra línea, que no es crispar sino hacer oposición, que no es judicializar los asuntos sino exigir la verdad y las responsabilidades a quienes han perjudicado gravemente a Bigastro en el presente y de cara al futuro.
Los Concejales del Partido Popular adquirieron un compromiso con los Bigastreños y nada ni nadie nos va a apartar de nuestro objetivo: la verdad, la información, la justicia.
Nuestro saludo y agradecimiento a D. Jesús que se marcha dejando una huella positiva en nuestros corazones. ¡Buena suerte amigo y que Dios te acompañe¡
CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR . Bigastro julio 2.008
ESCRITOS y DENUNCIAS (8)
Escritos presentados entre el 16/06/07 hasta 02/06//2008………………………….…………..191
Respuestas recibidas…………………………………………………………………….….………………83
Respuestas positivas para la entrega de documentos…………………………….…….…………….25
Respuestas negativas ………………………………………………….……………….…………………………58
Sin respuesta……………………………………………………………………….………………………………108
TEMAS DE LOS ESCRITOS PRESENTADOS
Urbanismo…………………………………………………………….………………………..42
Servicios…………………………………………………………………….………………..…22
Educación…………………………………………………………………………………………6
Económicos………………………………………………………….…………….………….71
Generales…………………………………………………………………….…………………50
NOTA: PUEDE LEER TODOS LOS ESCRITOS EN
“ WWW.PP BIGASTRO.COM”
ASUNTOS EN LOS JUZGADOS
Denuncias presentadas en los juzgados de instrucción………..………………………….………6
Denuncias en preparación para llevar al juzgado de instrucción………………………….….…4
Asuntos denunciados en los juzgados Contencioso-Administrativos…………….………..67
Asuntos en preparación para llevar a los juzgados Contencioso-Administrativos……..7
DENUNCIADOS: J. Joaquín Moya y todos Concejales del PSOE entre 2.003 y 2.007.
JUZGADO: Nº 1, DE ORIHUELA
ASUNTO: ADJUDICACION SUBASTAS “LA PEDRERA”
CITADOS: A DECLARAR COMO IMPUTADOS EL 23 /07/ 08
Dº. JOSE JOAQUIN MOYA
Dª. MARIA DEL CARMEN GRAU
Dª. MARIA JESUS TORRES
Dª. HERMINIA ORTIZ
Dº. JOSE ESPINOSA
Dº JOSE JULIAN SANCHEZ
Dº. MARIA FRANCISCA NORTES
“LA JUSTICIA ES LENTA PERO LLEGA”
SITUACION FINANCIERA DEL AYUNTAMIENTO
DEUDAS CON ENTIDADES(30/06/08)………..5.500.000€ (915.123.000PTS.)
5,5% ANUAL A 25 AÑOS, CADA AÑO………….405.288€ ( 67.434.249PTS)
PREVISION GASTOS FINANCIEROS 2.008……167.932€ ( 27.941.533PTS.)
¿Y EL RESTO COMO LO VAN A PAGAR?………………….VENDIENDO
¿CUANDO SABREMOS LA VERDADERA DEUDA TOTAL DEL AYUNTAMIENTO?
¿CUANTO SE DEBERA A BANCOS Y DEUDORES PARTICULARES?
INFORMACION ECONOMICA (2)
PRESUPUESTOS 2007 2008 DIFERENCIA
INGRESOS INGRESOS
CAPÍTULO I (Imp. Directos) 1.759.300 1.542.800 -216.500
CAPÍTULO II (Imp. Indirectos) 260.000 50. 000 -210.000
CAPÍTULO III (Tasas-otros ing.) 3.257.170 1.414.710 -1.842.460
CAPÍTULO IV (transferencias) 1.850.696 1.266.509 -584.187
CAPÍTULO V (Ingresos Patrimoniales) 665.500 26.500 -639.000
CAPÍTULO VI (Enajenación Inversiones) 10 399.743 +399.733
CAPÍTULO VII (transferencias de capital) 10 10 0
CAPÍTULO IX (Pasivos Financieros) 30 2.574.557 +2.574.527
TOTAL 7.792.716 7.274.829 -517.887
GASTOS GASTOS
CAPÍTULO I (Personal) 2.666.715 2.206.568 -460.147
CAPÍTULO II (Bienes y Servicios) 1.833.672 1.521.068 -312.603
CAPÍTULO III (Financieros) 133.642 167.681 +34.039
CAPÍTULO IV (Transf.. corrientes) 195.090 192.933 -2.158
CAPÍTULO VI (Inversiones Reales) 2.829.000 399.733 -2.429.267
CAPÍTULO IX (Pasivos Financieros) 134.597 2.786.846 +2.652.249
TOTAL 7.792. 716 7.274.829 -517.887
empleados :2006: 116 2007: 131 2008: 114
Pregunta a los ciudadanos de Bigastro:
Mirando el gasto de personal, ¿ podría Usted decir en qué año
hubo elecciones municipales?
En el año 2.011 habrá elecciones municipales, ¿ cree Usted que
subirá el número de empleados?
1.- EL AYUNTAMIENTO GASTARA 517.885€ MENOS (86.168.813PTS)
DONDE: PERSONAL……………. -17 EMPLEADOS ¿SOBRABAN O NO SOBRABAN?
BIENES Y SERVICIOS……………………. -312.604€ (52.013.000PTS)
INVERSIONES……………………. - 2.429.267€(404.196.000PTS)
CONSECUENCIAS:
MAS IMPUESTOS Y MULTAS PARA PAGAR EMPLEADOS QUE LES VOTEN
BAJARA LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS QUE YA SON MALOS
NO SE ACABARA NINGUNA INFRAESTRUCTURA IMPORTANTE
VENTA DE LO POCO QUE QUEDA Y RUINA PARA EL FUTURO
EL CURA SE MARCHA SIN COBRAR EL CEMENTERIO QUE CADA DIA ESTA MAS SUCIO, SIN MANTENIMIENTO Y SIN ENTERRADOR CONTRATADO.
2.-INGRESARA -517.885€(86.168.813PTS) (3)
EN –IMPUESTO DIRECTOS………………… -216.500€
SI HAN SUBIDO TODOS LOS IMPUESTOS MUNICIPALES,
SI SOMOS MAS VECINOS Y VIVIENDAS A PAGAR,
SI SE VA REVISAR LAS VALORACIONES DEL “ IBI”,
SI SE VAN A INCLUIR TODAS LAS VIVIENDAS
SI SE ESTÁN REVISANDO LAS LICENCIAS DE OBRA, …….
¿COMO ES QUE INGRESAREMOS MENOS?
–MULTAS:…………………………………….+145.990€
DE TRAFICO…………………………………50.000€
URBANISTICAS…………………………….150.000€
ESTE ES EL UNICO CAPITULO EN EL QUE SUBEN LOS INGRESOS
–TRANSFERENCIAS DE GENERALIDAD Y ESTADO… -584.187€
SI SOMOS MAS HABITANTES
SI TENEMOS LOS MISMOS SERVICIOS
¿POR QUE NOS MANDAN MENOS DINERO?
SENCILLO: YA LAS HEMOS COBRADO POR ADELANTADO EN 2.007
COMO : NO PAGANDO AL ESTADO LOS IMPUESTOS
CONSECUENCIA: NOS RETIENEN LAS AYUDAS PARA SALDAR DEUDA.
PROPUESTAS ECONOMICAS DEL PARTIDO POPULAR
—REDUCIR LA PLANTILLA A 80 PERSONAS ( AHORRO DE 900.000€/AÑO).
—REDUCIR TODOS LOS GASTOS INNECESARIOS Y UTILIZAR EL DINERO EN
MEJORAR Y GARANTIZAR LOS SERVICIOS PUBLICOS.
—RECUPERAR EL PATRIMONIO MUNICIPAL DILAPIDADO O REGALADO.
— ARMONIZAR INGRESOS Y GASTOS. NO VENDER PROPIEDADES.
—EXIGIR RESPONSABILIDADES ECONOMICAS Y PENALES A LOS GOBIERNOS
ANTERIORES Y AL ACTUAL POR EL DESPILFARRO Y DESCONTROL.
ESCUELA INFANTIL “ BIGASTRIN”
GASTO PREVISTO………(PRESUPUESTO 2008).………………………………………………. .245.995,48€
INGRESOS DE TASAS DE LOS PADRES.(130 NIÑOS)..……157.300,00€
INGRESOS MATRICULAS, MATERIAL, DISFRACES……,…. 9.750,00€
SUBVENCIONES GENERALIDAD……………………………110.000,00€ TOTAL INGRESOS 277.050,00€
SUPERAVIT…… + 31.054,52€………APORTACION AYTO………..0€
PROPUESTA DEL PARTIDO POPULAR: BAJAR LA TASA A 41€/MES/NIÑO
COSTE TOTAL…………………245.995€
SUBVENCION………………….110.000€
COSTE NETO…………………..135.995€
APORTACION AYUNTAMIENTO……(50% COSTE NETO)…………67.998€
APORTACION PADRES EN MATRICULAS, ETC.……75€/130niños….9.750€
APORTACION PADRES EN MENSUALIDADES…………………..… 58.247€
TASAS E IMPUESTOS MUNICIPALES (7)
HAN SUBIDO
ESCUELA INFANTIL BIGASTRIN
VEHICULOS DE TRACCION MECANICA
BIENES INMUEBLES URBANOS (IBI)
EDUCACION PERMANENTE DE ADULTOS
CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS
EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVICIOS DE INTERES GENERAL
EXPEDICION DE DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS
PLUSVALIA FINCAS URBANAS
LICENCIAS URBANISTICAS
UTILIZACION DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS INCLUIDA LA PISCINA
USO PRIVATIVO DE BIENES DE DOMINIO PUBLICO ( CAMPING Y ZONA LA PEDRERA)
UTILIZACION DEL ECOPARQUE
TASA DE RECOGIDA DE BASURAS
TASA DE ALCANTARILLADO (nuevo impuesto: 0,0659€/m3 agua en factura)
SERVICIO MUNICIPAL DE AGUA POTABLE (nuevo: 6,30€/año por contador)
COMPARATIVA: BIGASTRO JACARILLA COX BENEJUZAR
PSOE PP/PSOE PP PP
BASURAS 140€/AÑO 40€/AÑO 60,77€/AÑO 44€/AÑO
COCHE(10,7CVF) 65€/AÑO 79,5€/AÑO 34,04€/AÑO 35,78€/AÑO
COCHE(12CVF) 140€/AÑO 98,6€/AÑO 71,94€/AÑO 75,54€/AÑO
COCHE(28 CVF) 224€/AÑO 175€/AÑO 112€/AÑO 117,60€/AÑO
AGUA - 25M3 0,6900€/M3 0,7800€/M3 0,5531€/M3 0,3920€/M3
AGUA + 26M3 0,9400€/M3 0,8500€/M3 0,9332€/M3 0,76€/M3
GUARDERIA 110€/MES NO HAY NO HAY 26,6€/MES
EL PSOE DE BIGASTRO ESTA DE ACUERDO CON EL TAIBILLA PARA SUBIR EL AGUA UN 25,9% A PARTIR DE JULIO DE 2.008. OTRA SUBIDA.
SOMOS EL PUEBLO CON LOS IMPUESTOS MAS ALTOS DE LA VEGA BAJA
BOLETIN 3 HABLAREMOS DE LA VENTA DEL AGUA DEL AÑO 2.026 AL 2.037
PROGRAMA DEL “PSOE” DE BIGASTRO ELECCIONES 2.007
“HACIENDA Y GOBERNACION:
….Adecuación de la presión impositiva a la actividad económica”
LA ACTIVIDAD ECONOMICA EN BIGASTRO HA BAJADO A LA MITAD O MAS
¿POR QUE EL PSOE HA SUBIDO TODOS LOS IMPUESTOS?
¡¡¡¡QUIZAS PORQUE ESTAMOS EN LA RUINA¡¡¡¡
URBANISMO (4)
1.-SECTOR D-6
El SR. ALCALDE HA PEDIDO A LOS PROPIETARIOS QUE LE PAGUEN LO QUE FALTA DE LAS OBRAS DE URBANIZACION:
PORQUE LAS VA A TERMINAR “PRONTO”.
PORQUE VA A PONER LA LUZ “PRONTO” (ESTABA PREVISTO EN NAVIDAD 2007)
PORQUE SI NO PAGAN LOS LLEVARA A “SUMA” Y LOS EMBARGARA. ¡¡SEGURO¡¡.
PORQUE EL GAS FUNCIONARA A PESAR DE ESTAR EN UNA ZONA VERDE.
PORQUE NO SABE CUANTO COSTARAN LAS OBRAS PERO SE LO DIRA “PRONTO”.
PORQUE LA LINEA AEREA QUE CRUZA EL SECTOR LA QUITARA “PRONTO”.
A PESAR DE ESTO HAY PROPIETARIOS QUE PAGARAN.
¡¡¡NO PAGAR HASTA QUE SE TERMINEN LAS OBRAS¡¡¡
¡¡¡CUANTAS VECES OS HA MENTIDO¡¡¡
LOS TANQUES DE GAS COLOCADOS EN LA ZONA VERDE NO TIENEN LICENCIA ,
Y HAY QUE QUITARLOS. ¡¡ COMO SE HA ATREVIDO A PONERLOS EN UNA ZONA VERDE¡¡
2.-PLAN ESPECIAL “ LA PEDRERA”: HOTEL Y GOLF
EL AYUNTAMIENTO TIENE QUE DEVOLVER AL ADJUDICATARIO DE LOS TERRENOS ANTES DE OCTUBRE 2.008: 600.000€ . ESTE PAGO NO ESTA EN EL PRESUPUESTO. ¿ DE DONDE VAN A SACAR EL DINERO? ¿ QUE PIENSAN VENDER PARA PAGAR?
IMMACULADA MARTINEZ DIJO QUE LAS OBRAS EMPEZARAN PRONTO, EL HOTEL SE HARA Y DARA MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO A PESAR DE LA OPOSICION DEL PARTIDO POPULAR…………………….¿POR QUE NO DA UNA FECHA CONCRETA DE INICIO DE OBRAS?
¿ VA A SELECCIONAR EL AYUNTAMIENTO LOS EMPLEADOS IGUAL QUE HA HECHO PARA EURENER , HYPERBER, ETC.? ¿SEGUIRA SIENDO EL AYUNTAMIENTO UNA OFICINA DE EMPLEO PARA CAPTAR VOTOS E HIPOTECAS?
NO HABRA HOTEL NI BUNGALOWS. LOS TERRENOS VOLVERAN A SER MUNICIPALES. Y LOS CONCEJALES QUE LO APROBARON DARAN CUENTA AL JUEZ.
¿COMO VAN A DEVOLVER LAS PERRAS DE LAS SUBASTAS?
3.-PLUVIALES
PLAN DE PLUVIALES : 230.000€, IBA A ARREGLAR EL PROBLEMA PARA SIEMPRE
LLUVIAS DE JUNIO, “ CUATRO GOTAS”, SIGUEN LOS MISMOS PROBLEMAS.
EL APARCAMIENTO DEL AUDITORIO SE HA VUELTO A LLENAR
ALGUNOS BAJOS SE HAN VUELTO A LLENAR
LAS CALLES SIGUEN PARECIENDO RIOS.
Y LAS PERRAS SE HAN GASTADO , ¡ELLOS SABRAN COMO Y DONDE¡
VALERIO MEDINA: “CON LAS LLUVIAS DE JUNIO NO HA ENTRADO AGUA AL PARKING DEL AUDITORIO”. EN OTOÑO QUE GUARDE SU COCHE ALLI , YA VERA SI ENTRA AGUA O NO.
ALCALDE : “RETALERO”, “CHAPUCERO”, “MIAJICAS”, “NO ACABAS NADA BIEN”.
4.- SECTOR D-5 (5)
EL SEÑOR ALCALDE HA DECIDIDO REGALAR 300.000€ AL URBANIZADOR
MEDIANTE LA APROBACION DE UNA RETASACION ILEGAL .
QUE INTERES TENDRA EL SR. ALCALDE EN QUE EL URBANIZADOR
INGRESE 300.000€ MAS DE LOS PREVISTOS.
MOTIVOS RIDICULOS DE LA RETASACION:
—NO SE HA PODIDO URBANIZAR EN DOS AÑOS POR CULPA DE LA
COMUNIDAD DE REGANTES “SAN JOAQUIN” QUE NO HA PUESTO
LOS TERRENOS A DISPOSICION DEL URBANIZADOR.
—LOS PRECIOS HAN SUBIDO.
LA COMUNIDAD DE REGANTES, SIGUE SIN PONER A DISPOSICION DEL URBANIZADOR LOS TERRENOS, ¿POR QUE ANTES NO PODIAN EMPEZAR LAS OBRAS Y AHORA SI?
PORQUE YA HAN CONSEGUIDO LO QUE QUERIAN. ¡¡¡SUBIR LOS COSTES EN 300.000€¡¡¡
LA SUBIDA LEGAL MAXIMA ES DEL 20%, LA QUE PRESENTA EL URBANIZADOR ES DEL 19,95% ¡¡¡¡CASUALIDAD¡¡¡¡INCREIBLE¡¡¡¡ QUE OJO¡¡¡¡
TODOS LOS PRECIOS HAN SUBIDO DE MANERA QUE NO SE SUPERE EL 20%.
¡¡A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR ESTOS¡¡¡ A DONDE VA A IR EL DINERO EXTRA¡¡
APARCAMIENTOS
–AUDITORIO.- LO USAN 20 C0CHES…………COSTE…….NI SE SABE
SOLO SE USA PARA ABONADOS MENSUALES CON TARJETA, PORQUE EL SERVICIO NORMAL NECESITA VARIOS VIGILANTES Y NO SE LES PUEDE PAGAR.
¿ANTES DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES SI SE LES PODÍA PAGAR?
¿ NO SABIAN ESO ANTES DE LAS ELECCIONES?
ESTE APARCAMIENTO NO TIENE LICENCIA
NO TIENE SEGURO
SE LLENA DE AGUA CUANDO LLUEVE
–LA PAZ.- SIGUE CERRADO COSTE……1.703.758€+ 800.000€ EXTRAS —-2.503.758€
LAS OBRAS SIGUEN PARADAS POR FALTA DE COBRO DEL CONSTRUCTOR.
¡¡¡SORPRESA¡¡¡¡¡ SE HA VENDIDO UNA PLAZA. EL RESTO LO PAGAREMOS LOS BIGASTREÑOS¡¡¡¡.
¡¡¡SORPRESA¡¡¡¡¡ EL COSTE SE HA EXCEDIDO EN 800.000€ .¿ QUE TRABAJOS EXTRA HAN HECHO?
¡¡¡SORPRESA¡¡¡¡¡ EL ELCALDE NO SE HA ENTERADO HASTA MAYO 2.008. NI HA VISTO LA OBRA.¡¡¡¡
¡¡¡SORPRESA¡¡¡¡¡ EL DIRECTOR TECNICO HA CERTIFICADO LAS OBRAS¡¡¡¡¡VAYA LINCE¡¡¡
¡¡¡SORPRESA¡¡¡¡¡ NO HAY UN EURO. PAGAREMOS TODOS VENDIENDO PROPIEDADES¡¡¡¡¡
¿QUIEN VA A RESPONDER DE TODO ESTE DESASTRE?
¡¡¡RECORDAD¡¡¡¡¡ DONDE ESTAN LAS LLAVES MATARILE RILE RILE¡¡¡¡
EN EL PROXIMO BOLETIN HABLAREMOS DEL APARCAMIENTO C/ LIBERTAD.
INVENTARIO DE BIENES.- ( RECURRIDO AL JUZGADO) (6)
* = NO SE PUEDE VENDER 2.007 2.008 DIFERENCIA
ZONAS VERDES * 1.949.963€ 1.454.046€……… –495.917€(25,4%)
EDIFICIOS* 22.724.741€ 18.497.609€……… –4.227.132€ (18,6%)
INSTALACIONES* 19.329.413€ 19.818.460€……… + 489.047€ (2,5%)
SOLARES PRIVATIVOS 5.300.484€ 257.535.€……… –5.042.949€ (95%)
SOLARES EQUIPAMIENTOS* 2.927.243€ 374.790€………. –2.552.453€ (97%)
INMUEBLES RUSTICOS 1.320.500€ 3.533.242€……… + 2.212.742€(167,6%)
MONTES PUBLICOS* 1.129.106€ 1.328.000€……… + 198.894€( 17,6%)
CAMINOS RURALES* ———– 544.706€……… + 544.706€
VIALES- * ——– 14.740.532€……… +14.740.532€
TOTALES 54.681.450€ 60.548.920€……….. + 5.868.470€(+10,7%)
SIN CAMINOS NI VIALES 54.681.450€ 45.263.682€………. – 9.417.768€ (-17,2%)
SIN CAMINOS, SIN VIALES, SIN S. JOSE NUEVO Y SIN PARKING LIBERTAD
TOTALES 53.959.992€ 38.098.613€………. -15.861.379€ (- 29,4%)
DATOS CURIOSOS 2007 2.008 OBSERVACIONES
HUERTO DEL CURA 544.803€ 195.600€ ¿ POR QUE?
GUARDERIA 1.541.618€ 531.380€ ¿ POR QUE?
COLEGIO S. JOSE VIEJO 9.731.637€ 2.623.400€ ¿ POR QUE?
S. JOSE NUEVO 0€ 6.585.489€ NO ES MUNICIPAL
COLEGIO LA PAZ 3.243.850€ 743.700€ ¿ POR QUE?
PARKING C. LIBERTAD 721.458€ 579.580€ PROPIEDAD PRIVADA.
DEPURADORA 600.528€ 75.000€ ¿ POR QUE ?
TERRENO EQUIPAMIENTO SECTOR D-5 795.520€ 75.000€ ¿ POR QUE ?
PARKING LA PAZ : 2.002.650€ 2.038.880€. ¡¡INCREIBLE¡¡
SOLO LA OBRA CUESTA 1.703.000€ + 800.000€ EXTRA. : 2.503.000€
¿ Y EL SOLAR, NO TIENE NINGUN VALOR?
PARCELAS RUSTICAS (86.569M2) 1.324.505€ 1.558.242€ A 18€ EL M2
EL 90% DE ESTAS PARCELAS NO ESTAN REGISTRADAS A NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO.
Y VIENEN DE LAS PERMUTAS DE TAHULLAS POR ATICOS. ¡¡¡¡QUE PASA ¡¡¡ ¿ POR QUE?
QUIZAS PARA…………………. QUE NO LAS PUEDAN EMBARGAR LOS ACREDORES.
32.000M2 EN LA ZONA DE LAS BASURAS A 61,25€/M2 ( 10.191PTS./M2) ¡¡¡RUSTICOS¡¡¡¡
CAMINOS RURALES ¿DONDE TENDRA LA ESCRITURA DE PROPIEDAD DE LOS CAMINOS?
¿LOS VERDADEROS DUEÑOS VAN A RECLAMAR O NO?
ATENCION: –FALTAN ZONAS VERDES EN EL INVENTARIO
–DONDE ESTAN LAS ZONAS VERDES DEL POLIGONO
–HAN VALORADO EN 7.100.000€ MENOS EL COLEGIO PUBLICO S. JOSE “VIEJO” PARA PODER VENDER EL SOLAR A PRECIO DE RISA. ¡OJO AL TIEMPO¡
–ESTE INVENTARIO ES UN “APAÑO” PARA APARENTAR QUE SOMOS RICOS, ESTA
REDACTADO POR UN INCOMPETENTE AL DICTADO DEL SR. MOYA.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ QUEREMOS SABER LA VERDAD DE TODAS LAS PROPIEDADES MUNICIPALES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS DEL DIA 7 DE JUNIO DE 2.009 EN BIGASTRO
PARTIDO SOCIALISTA……………………..970 VOTOS
PARTIDO POPULAR…………………………1.844 VOTOS
CADA UNO QUE OPINE LO QUE QUIERA, PERO AQUI ESTAN LOS DATOS.
